¿La imagen blanco y negro es una elección o la única opción en el contexto temporal en que fue realizado?

¿La imagen "dañada" es un recurso expresivo?

¿La escena es una declaración del contexto socio político de brasil en la epoca?

¿La persona que manipula la zona de proyección es la misma persona proyectada?

¿El mira un monitor hacia un costado para poder ver lo que está sucediendo "a sus "espaldas", cuando pinta su rostro o quema el papel en el que está proyectado?

¿Existe una relacion con la idea de una imagen fractal?

¿El angulo de la escena es puesto como un elemento de provocación?

¿La idea de (demasiada) cercanía o acoso es una intención deliberada en este video?

¿Será la intención incomodar al espectador?

¿Cuál será la intención del angulo (bajo) en que son tomadas las diferentes escenas?

¿Está proyectando la imagen "original" sobre la imagen cambiada y viceversa?

¿Está proyectando sobre el propio espacio o hay una superposición digital?

(Fragmento)

¿El video denuncia o apologiza ?

¿El hecho de que el tamaño de los subtitulos (la palabra) estén tan minimizados es un hecho intencional?
¿La importancia puesta en el cuerpo culturalmente está expresada en este video?

¿Estamos viendo una imagen partida?

¿El reflejo del agua es una imagen superpuesta?

¿Esta jugando con la idea del tiempo o la idea del reflejo como concepto mas amplio?

(Del texto)
(...)"Maciunas creía en la diversión, pero no en el arte.Detestaba el arte pero le gustaba el juego"(...)
Maciunas encontró en el arte un terreno "fértil" para expresar esa diversión o mas bien un medio por el cual expresarlo?
Fluxus es provocación, pero el arte no es acaso provocación?
El movimiento entonces, ¿pretendía pertenecer al arte y hacerlo mutar? o ridiculizarlo, dejarlo obsoleto y quedar "fuera"?